Casa Julgamento Histórico Defesa de Cid nega coação e reafirma validade da delação em julgamento no STF
Julgamento Histórico

Defesa de Cid nega coação e reafirma validade da delação em julgamento no STF

Compartilhar
Compartilhar

Advogados do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro contestam tentativa de anular a colaboração premiada e negam pressões no acordo firmado com a PGR

Delação é vista como peça-chave para ligar Bolsonaro e aliados à tentativa de golpeOs advogados do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), criticaram as defesas dos demais réus no julgamento da suposta tentativa de golpe de Estado por buscarem a anulação da delação premiada firmada com a Procuradoria-Geral da República (PGR). O processo, que envolve Cid e outros denunciados do chamado “núcleo 1” da ação, começou a ser analisado nesta terça-feira (2/9) pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Durante a sustentação oral, a defesa de Cid rejeitou os argumentos de nulidade, ressaltando que não houve pressão ou coação para que ele assinasse a colaboração. Segundo a acusação, o acordo revelou detalhes de um plano articulado entre 2021 e 2023 para impedir a posse de Luiz Inácio Lula da Silva, com Bolsonaro apontado como líder.

“Muito embora a colaboração do Mauro Cid já tenha sido validada por essa Corte em mais de uma oportunidade, tanto em audiência com o ministro relator (Alexandre de Moraes) como aqui no plenário, foi batido muito no processo que ele foi coagido inicialmente pela Polícia Federal e depois por Moraes”, afirmou o advogado Jair Alves Pereira. Ele atua ao lado de Cezar Bittencourt, responsável por intermediar a delação com a PGR.

Cid, que firmou o acordo em 2023, não acompanha presencialmente as sessões no STF. Sua delação é considerada peça-chave pela acusação para comprovar o envolvimento do ex-presidente e de aliados na tentativa de subverter a ordem democrática.

A defesa também questionou áudios e registros apresentados por outros réus para contestar a validade do acordo. “Em nenhum momento esse áudio vaza qualquer coisa em relação à colaboração premiada. Ele confronta as ideias da investigação, o que é normal e legítimo dentro do Estado Democrático de Direito”, disse Pereira.

Segundo o advogado, é aceitável que haja críticas à condução das investigações e até mesmo às decisões judiciais, mas não se pode deslegitimar um acordo já homologado pelo STF. Para ele, a estratégia das demais defesas busca apenas enfraquecer um instrumento fundamental para o avanço da apuração sobre a trama golpista.

Com informações do Correio Braziliense  

Quer ficar por dentro do que acontece em Taguatinga, Ceilândia e região? Siga o perfil do TaguaCei no Instagram, no Facebook, no Youtube, no Twitter, e no Tik Tok.

Faça uma denúncia ou sugira uma reportagem sobre Ceilândia, Taguatinga, Sol Nascente/Pôr do Sol e região por meio dos nossos números de WhatsApp: (61) 9 9916-4008 / (61) 9 9825-6604.

Compartilhar

Deixe um comentário

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *


Artigos Relacionados

A vez do julgamento do “núcleo da desinformação” da trama golpista

STF marca para 14 de outubro início da análise, na Primeira Turma,...

Os momentos marcantes do julgamento histórico de Bolsonaro no STF

Julgamento dos golpistas tem da detalhada acusação de Moraes à perplexidade do...

Congresso será campo de batalha sobre anistia para golpistas

Iminência da prisão de Bolsonaro, condenado pelo STF, mobiliza oposição para aprovar...

Imprensa internacional elogia condenação de Bolsonaro

Jornais destacaram o ineditismo da condenação no país. Artigo do NYT diz...