Presidente defende investimentos estrangeiros em minerais estratégicos, mas exige que atividades gerem valor no país; Lula também critica poder das big techs
247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou neste domingo (15) que o Brasil não permitirá a exploração de minerais críticos e estratégicos sem que haja agregação de valor em território nacional. A declaração foi feita durante a 49ª Cúpula da Associação de Nações do Sudeste Asiático (Asean), realizada em Manila, nas Filipinas, e reforça a posição do governo de utilizar as reservas minerais brasileiras para impulsionar o desenvolvimento industrial e tecnológico do país.
Lula destacou o potencial brasileiro no setor e manifestou disposição para receber investimentos internacionais, desde que a exploração dos recursos naturais também contribua para a economia nacional. “Também contamos com a segunda maior reserva mundial de minerais críticos. Estamos abertos à cooperação e aos investimentos nesse setor, mas não permitiremos a exploração sem agregação de valor em território nacional”, afirmou o presidente.
A posição apresentada por Lula coloca a industrialização dos recursos minerais no centro da estratégia brasileira para o setor. A intenção é evitar que o país se limite à exportação de matérias-primas, sem aproveitar oportunidades de desenvolvimento tecnológico e de expansão das atividades industriais relacionadas ao processamento desses materiais.
Minerais como lítio, níquel e elementos de terras raras são considerados estratégicos para diferentes segmentos da economia, especialmente aqueles ligados à transição energética e às novas tecnologias. Esses recursos são utilizados na fabricação de baterias, veículos elétricos, equipamentos eletrônicos e outros produtos de alto valor agregado.
A importância desses materiais também está relacionada à crescente demanda internacional por tecnologias de baixo carbono e componentes industriais avançados. Nesse cenário, países detentores de reservas minerais passaram a ocupar uma posição relevante nas discussões sobre segurança das cadeias produtivas e abastecimento de insumos essenciais.
No início de novembro, o governo federal aprovou uma relação de 27 minerais classificados como críticos e estratégicos, com o objetivo de orientar investimentos e prioridades no setor. A medida integra os esforços para estruturar políticas voltadas ao aproveitamento econômico desses recursos.
Apesar de defender a exigência de agregação de valor no Brasil, Lula não apresentou, durante o discurso, detalhes sobre os mecanismos que serão utilizados para aplicar essa condição aos investimentos e projetos de exploração mineral. Também não foram especificadas eventuais exigências de processamento industrial ou produção de componentes tecnológicos em território brasileiro.
Lula critica concentração de poder das big techs
Durante a mesma cúpula, o presidente brasileiro também manifestou preocupação com a influência exercida pelas grandes empresas de tecnologia sobre as sociedades e as instituições nacionais. Lula advertiu que a concentração de poder no setor pode comprometer a soberania dos países e os direitos dos cidadãos.
“A concentração excessiva de poder tecnológico representa uma ameaça crescente às nossas sociedades. Os desígnios das grandes empresas de tecnologia não podem se sobrepor à soberania dos Estados e aos direitos dos cidadãos”, declarou.
As críticas ocorrem em meio às repercussões de uma disputa envolvendo a Meta, controladora do Facebook, Instagram e WhatsApp, durante as eleições presidenciais brasileiras de 2026.
Na campanha eleitoral, a equipe de Lula acusou a empresa de favorecer a circulação de conteúdos relacionados a Flávio Bolsonaro (PL), adversário do presidente no segundo turno da disputa presidencial.
O episódio chegou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que, na terça-feira (10), aplicou uma multa de R$ 7,5 milhões ao Facebook pelo descumprimento de determinações judiciais relacionadas à investigação de possíveis diferenças no tratamento das campanhas eleitorais.
A decisão da Justiça Eleitoral, entretanto, não estabeleceu que tenha ocorrido favorecimento político deliberado por parte da plataforma.
A Meta rejeitou as acusações de interferência política e sustentou que as diferenças observadas no alcance das publicações estavam relacionadas às estratégias digitais adotadas pelas campanhas.
